110年度司票字第8899號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 07 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司票字第8899號聲請人廖文華即種子木工坊上列聲請人與相對人李守閎間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年3月15日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣2,000,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日109年4月10日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。二、按票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，亦即行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院44年臺上字第1216號判例參照）。三、經查，本件聲請人前執系爭本票，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請對相對人李守閎發本票裁定，經新北地院裁定移送本院管轄，惟因系爭本票原本，業經新北地院檢還，致本院於本票裁定事件卷內，並無系爭本票原本，另經本院於民國110年6月1日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正該本票原本，該裁定於110年6月13日送達聲請人，然聲請人逾期仍未補正，此致本院無從認定聲請人現是否現實占有系爭本票？現是否為執票人亦不明？因之，聲請人自不得依票據法第123條聲請法院准予裁定強制執行，其聲請不合法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　14　　日簡易庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院110年度司票字第8899號

關鍵資訊