臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

廖文華即種子木工坊

上列聲請人與相對人李守閎間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年3月15日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣2,000,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日109年4月10日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，亦即行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院44年臺上字第1216號判例參照）。

三、經查，本件聲請人前執系爭本票，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請對相對人李守閎發本票裁定，經新北地院裁定移送本院管轄，惟因系爭本票原本，業經新北地院檢還，致本院於本票裁定事件卷內，並無系爭本票原本，另經本院於民國110年6月1日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正該本票原本，該裁定於110年6月13日送達聲請人，然聲請人逾期仍未補正，此致本院無從認定聲請人現是否現實占有系爭本票？現是否為執票人亦不明？因之，聲請人自不得依票據法第123條聲請法院准予裁定強制執行，其聲請不合法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

簡易庭司法事務官 涂承嗣