110年度司繼字第1181號｜民事：選任遺產管理人｜裁判日期：110 年 08 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司繼字第1181號聲請人益豐建設股份有限公司法定代理人林石蜂上列聲請人聲請選任被繼承人葉昆玉之遺產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。又繼承，因被繼承人死亡而開始，同法第1147條著有規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人為臺北市○○區○○段00000000000 地號3筆土地都市更新權利變換計畫案之實施者，被繼承人葉昆玉為上開175地號土地之共有人之一，依都市更新權利變換實施辦法之規定得領取現金補償，惟被繼承人已死亡，無法定繼承人，繼承人有無不明，為確保聲請人權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，固據提出土地登記第三類謄本等為證，惟未提出被繼承人葉昆玉之除戶謄本，經本院命聲請人提出被繼承人之除戶資料，聲請人來文表示因無被繼承人之年籍資料，戶政機關無法提供除戶謄本，有陳報狀在卷可參。本院復依職權查詢臺北市○○區○○段0○段000地號之土地建物查詢資料後，再循該資料內所顯示之被繼承人「統一編號、住址」向戶政機關查詢被繼承人之戶籍資料，然經臺北○○○○○○○○ ○○○○○函覆均查無被繼承人之戶籍資料，有臺北○○○○○○○○○○○ ○○函文在卷可參。據此，在查無被繼承人戶籍資料之情形下，被繼承人是否確實死亡不明，且被繼承人死亡日期之確認，始可認定繼承何時開始、何人為繼承人、是否有選任遺產管理人之必要等，足見被繼承人死亡時點認定之重要性，從而，被繼承人葉昆玉既無死亡之相關證明文件，即不符合繼承人死亡而繼承開始之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日家事法庭司法事務官游淑婷

臺灣臺北地方法院110年度司繼字第1181號

關鍵資訊