臺灣臺北地方法院110年度司聲字第1117號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 01 日
• 法定代理人: 張振芳
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人、楊財富
• 被告: 福田食品行、張秀春、吳同傑、李千瑋

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第1117號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
代 理 人 楊財富
相 對 人 福田食品行

張秀春
吳同傑
李千瑋
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法
第 104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請
，以 裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令
供訴訟 上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號裁定意旨及通說見解認為應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣士林地方法院（下稱士林地院）109年度司裁全字第16號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提供中央政府建設公債103年度甲類第13期登陸債券新
臺幣100萬元為擔保金，並以士林地院109年度存字第108號
提存事件提存在案。茲因應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物。
三、查聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依士林地院109
年度司裁全字第16號裁定提存提存物，此有聲請人所提假扣押裁定及提存書等件影本在卷可稽，是聲請人聲請返還本件提存物應向命供擔保之法院即士林地院為之，按諸上開說明，本院應依職權以裁定將本件移送於士林地院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　1 　　日民事第五庭 司法事務官　郭志成