110年度司聲字第1356號｜民事：返還提存物｜裁判日期：111 年 02 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司聲字第1356號聲請人臺北市市場處法定代理人陳庭輝代理人林宏彥上列聲請人與相對人勗通營造股份有限公司(原名:瑞銓營造有限公司)間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還溢付工程款等事件，聲請人前遵鈞院108年度建字第75號假執行判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣320,000元為擔保金，並以鈞院110年度存字第305號提存事件提存在案。茲上開假執行判決業經臺灣高等法院110年度建上易字第4號判決確定，聲請人亦已聲請鈞院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條之規定，聲請返還提存物，並提出民事判決、提存書及本院通知行使權利函等件影本為證。二、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第1項第1款、同法施行細則第16條分別定有明文。查本件聲請人係主張假執行所保全之請求業獲本案勝訴判決確定，並提出臺灣高等法院110年度建上易字第4號民事判決及確定證明書等件影本為證。次以本院依職權調閱本院108年度建字第75號、臺灣高等法院110年度建上易字第4號卷宗，倘聲請人之主張屬實，依上開提存法規定，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還本件提存物，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請核無必要，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　10　　日民事第三庭司法事務官　萬蓓娣

臺灣臺北地方法院110年度司聲字第1356號

關鍵資訊