臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

張振芳

代理人

林俊伊

相對人

博文廣告股份有限公司

兼上一人

法定代理人

吳炎輝

相對人

馬源

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第25條、第26條之1、第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。查本件相對人博文廣告股份有限公司（下稱博文公司）於民國109年6月10日經股東臨時會議決議解散，同時選任吳炎輝為清算人，嗣又經主管機關臺北市政府於109年7月17日以府產業商字第10951909700號函解散登記在案。是相對人博文公司應以清算人吳炎輝為該公司之法定代理人。

二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

三、查聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院109 年度重訴字第1016號判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）99,802元由被告連帶負擔。然判決主文雖載明訴訟費用99,802由被告連帶負擔，但未確定其一造應賠償他造之差額，且法無明文規定排除當事人得依民事訴訟法第91條規定，向第一審法院聲請確定訴訟費用額之權利，是當事人之聲請，法院即應裁定確定之，先與敘明。

四、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於第一審繳納裁判費99,802元，故相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為99,802元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。