110年度司聲字第141號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 03 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司聲字第141號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳代理人林俊伊相對人博文廣告股份有限公司兼上一人法定代理人吳炎輝相對人馬源上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣99,802元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第25條、第26條之1、第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。查本件相對人博文廣告股份有限公司（下稱博文公司）於民國109年6月10日經股東臨時會議決議解散，同時選任吳炎輝為清算人，嗣又經主管機關臺北市政府於109年7月17日以府產業商字第10951909700號函解散登記在案。是相對人博文公司應以清算人吳炎輝為該公司之法定代理人。二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。三、查聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院109 年度重訴字第1016號判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）99,802元由被告連帶負擔。然判決主文雖載明訴訟費用99,802由被告連帶負擔，但未確定其一造應賠償他造之差額，且法無明文規定排除當事人得依民事訴訟法第91條規定，向第一審法院聲請確定訴訟費用額之權利，是當事人之聲請，法院即應裁定確定之，先與敘明。四、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於第一審繳納裁判費99,802元，故相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為99,802元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　 2　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院110年度司聲字第141號

關鍵資訊