臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

覃康平

聲請人

覃康定

聲請人

吳曉怡

相對人

周海積

周海蓮

胡乃介（即胡乃丕之繼承人）

胡乃珍（即胡乃丕之繼承人）

上列當事人間返還不當得利等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間返還不當得利事件，經本院105年度訴字第2203號、臺灣高等法院107年度上字第1000號及最高法院110年度台上字第487號裁判確定，第一審、第二審訴訟費用，關於本訴部分，由蔡德蘭負擔百分之四十八，餘由周海積、胡乃丕及周海蓮於繼承被繼承人周海蘭之遺產範圍內連帶負擔（即百分之五十二）。關於反訴部分，由周海積於繼承被繼承人周海蘭之遺產範圍內負擔百分之四十九，餘由覃康定負擔。追加反訴部分，由覃康定負擔。第三審訴訟費用由相對人周海積、胡乃丕及周海蓮負擔。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。另胡乃丕於第三審訴訟程序中死亡，相對人胡乃介及胡乃珍為繼承人，應於繼承被繼承人胡乃丕之遺產範圍內繼承其權利義務。

二、經本院調卷審查後，（一）聲請人覃康定於第一審繳納反訴裁判費新臺幣（下同）8,700元，其中百分之49即4,263元應由相對人周海積於繼承被繼承人周海蘭之遺產範圍內負擔。

（二）聲請人覃康平、覃康定於第二審繳納本訴之上訴裁判費5,295元，其中百分之52即2,753元（元以下四捨五入）應由相對人胡乃介（於繼承被繼承人胡乃丕之遺產範圍內）、胡乃珍（於繼承胡乃丕之遺產範圍內）、周海積、周海蓮於繼承被繼承人周海蘭之遺產範圍內連帶負擔。（三）聲請人覃康平、覃康定及吳曉怡於第三審支出律師酬金30,000元（業經最高法院110年度台聲字第2736號裁定核定）應由相對人胡乃介（於繼承被繼承人胡乃丕之遺產範圍內）、胡乃珍（於繼承胡乃丕之遺產範圍內）、周海積及周海蓮負擔。又本院於110年12月20日通知相對人等提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人胡乃介及胡乃珍迄未提出，本院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但相對人嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額。是以，本件相對人應賠償聲請人如主文所示之訴訟費用，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。