臺灣臺北地方法院110年度司聲字第296號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 28 日
• 法定代理人: 張楷御、柯富元
• 原告: 楊志誠（原名：楊兆宸）
• 被告: 掬水軒食品股份有限公司法人、掬水軒開發股份有限公司法人、柯陳幸佳、李乾輝、葉雅玲

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第296號
聲 請 人 楊志誠（原名楊兆宸）

相 對 人 掬水軒食品股份有限公司

法定代理人 張楷御

相 對 人 掬水軒開發股份有限公司

兼 上一人
法定代理人 柯富元
相 對 人 柯陳幸佳
李乾輝
葉雅玲
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院99年度存字第1858號提存事件聲請人為相對人掬水軒食品股份有限公司、掬水軒開發股份有限公司、柯陳幸佳、柯富元所提存之擔保金新臺幣940,000元部分准予發還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人掬水軒食品股份有限公司、掬水軒開發股份有限公司、柯陳幸佳、柯富元、李乾輝、葉雅玲等間假扣押事件，聲請人前遵本院99年度裁全字第1926號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣940,000元
，並以本院99年度存字第1858號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行及聲請撤銷假扣押裁定，該假扣押程序業已終結，聲請人已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出本院108年度司全聲字第133號裁定暨確定證明書、執行處函影本、存證信函及回執、109年度司聲字第999號裁定暨確定證明書、提存書影本等件為證。
三、經本院依職權調閱本院99年度存字第1858號、99年度裁全字第1926號（含歷審）、99年度司執全字第748號、108年度司全聲字第133號、109年度司聲字第999號卷宗，上開假扣押
裁定經本院108年度司全聲字第133號裁定撤銷確定，聲請人人並聲請撤回假扣押執行，應認訴訟已終結。聲請人已於訴訟終結後定20日期間催告相對人掬水軒食品股份有限公司、掬水軒開發股份有限公司、柯陳幸佳、柯富元行使權利，相對人掬水軒開發股份有限公司、柯陳幸佳、柯富元已以公示送達為通知，經本院依職權調閱109年度司聲字第999號查明，相對人掬水軒食品股份有限公司亦於109年4月29日日收受，迄未行使權利。從而，聲請人聲請就相對人掬水軒食品股份有限公司、掬水軒開發股份有限公司、柯陳幸佳、柯富元部分為返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。至相對人李乾輝、葉雅玲部分，聲請人雖對相對人李乾輝、葉雅玲之戶籍址「桃園縣○○市○○街00號8樓」雖由運通大樓管理委
員會代為收受，然查葉雅玲之戶籍謄本載明其已遷出國外，另經本院函請桃園市政府警察局桃園分局至「桃園縣○○市○○
街00號8樓」查詢，經詢問該處管理員陳稱未曾見過李乾輝
、葉雅玲等2人等情，則相對人李乾輝、葉雅玲實際已否收
受催告其行使權利之通知，已生疑義，聲請人復未提出證據證明渠等已收受，是此難認該存證信函已對相對人李乾輝、葉雅玲生合法送達及催告行使權利之效力。聲請人就相對人李乾輝、葉雅玲部分之聲請，於法尚有未洽，不應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　28　　日民事第四庭 司法事務官　鄧仁誠