臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

日商˙三重交通株式會社(三重交通株式會社)

法定代理人

竹谷賢一

代理人

鍾亦琳律師

相對人

吉瑞福旅行社有限公司

法定代理人

郭碧凌

相對人

許志山 籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓 （臺北○○○○○○○○○）

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付款項事件，聲請人前遵鈞院108年度訴字第1614號民事裁定，為供訴訟費用之擔保，曾提存擔保金新臺幣21萬4,242元，而以鈞院108年度存字第1539號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業經調解成立，相對人同意聲請人取回擔保金，聲請人復已訂21日期間催告相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款及第3款之規定，聲請返還提存物。

三、查聲請人上開聲請，業據提出民事裁定、提存書、調解筆錄（以上均為影本）、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。查本院108年度訴字第1614號民事判決主文第3項諭知訴訟費用由相對人吉瑞福旅行社有限公司（下稱吉瑞公司）負擔，吉瑞公司不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度上移調字第80號調解成立，調解成立內容第六項約定訴訟費用各自負擔，則聲請人無論依第一審判決及第二審調解筆錄，均無庸賠償相對人所支出之訴訟費用，相對人並無受有損害之可能，應認供訴訟費用擔保之原因消滅。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。