110年度司聲字第853號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 08 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司聲字第853號聲請人三商家購股份有限公司法定代理人陳翔玢相對人徐梣熙即十二番商行上列當事人間請求返還加盟金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣4,922元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、本件兩造請求返還加盟金等事件，原告即相對人徐梣熙即十二番商行（下稱徐梣熙）起訴請求被告即聲請人三商家購股份有限公司（下稱三商家購公司）給付新臺幣（下同）1,149,045元本息，經本院108年度訴字第4910號判決，三商家購公司應給付徐梣熙480,000元本息，駁回其餘之訴，諭知訴訟費用由三商家購公司負擔2/5，餘由徐梣熙負擔。兩造均提起上訴，三商家購上訴請求將原判決命其給付本息部分廢棄；徐梣熙上訴請求㈠原判決關於駁回其請求部分廢棄㈡三商家購公司應再給付徐梣熙669,045元本息。經臺灣高等法院109年度上易字1015號判決㈠徐梣熙之上訴駁回。㈡原判決關於命三商家購公司給付超過160,000元本息暨負擔訴訟費用部分廢棄。㈢三商家購公司其餘上訴駁回。㈣第二審訴訟費用關於徐梣熙上訴部分，由徐梣熙負擔。第一審訴訟費用關於命三商家購公司負擔部分，及第二審訴訟費用關於三商家購公司上訴部分，由三商家購公司負擔1/3，餘由徐梣熙負擔。上開判決業已確定。三商家購公司聲請確定訴訟費用額，主張其支出訴訟費用9,626元。然依上開確定判決訴訟費諭知，三商家購公司應負擔第一審訴訟費用2/15（計算式：2/5×1/3＝2/15），應負擔之第二審訴訟費用則為三商家購公司上訴部分之訴訟費用之1/3。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，第一審裁判費為12,385元（由徐梣熙預為繳納），證人旅費778元（由三商家購公司預為繳納），即第一審之訴訟費用為13,163元（計算式：12,385＋778＝13,163，元以下四捨五入，下同），依上開判決訴訟費用之諭知，三商家購公司應負擔1,755元（計算式：13,163×2/15＝1,755）。第二審關於三商家購公司上訴部分之裁判費7,770元（由三商家購公司預為繳納），證人旅費1,078元（由三商家購公司預為繳納），是三商家購公司上訴第二審之訴訟費用為8,848元（計算式：7,770＋1,078 ＝8,848），依上開判決訴訟費用之諭知，三商家購公司應負擔2,949元（計算式：7,770×1/3＝2,949）。據上，三商家購公司已預納9,626元（計算式：778＋7,770＋1,078＝9,626），扣除其應負擔之訴費用4,704元（計算式：1,755＋2,949＝4,7 04）後，徐梣熙應給付三商家購公司之訴訟費用額確定為4,922元（計算式：9,626－4,704＝4,922元），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　 3　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院110年度司聲字第853號

關鍵資訊