lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 705

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司聲字第902號

公示送達民事裁判日期 110 年 08 月 18 日

聲請人
新昱物流股份有限公司
法定代理人
范哲敏
代理人
黃國益律師
代理人
吳嘉瑜律師
相對人
昱昇藥業有限公司
法定代理人
吳美釗

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以:因相對人公司遷移新址不明或法定代理人戶籍地址信件招領逾期,致律師函無法送達,爰聲請裁定准為公示送達,並提出律師函、信封、公司登記資料及本票裁定公示送達公告等件為證。又經相對人法定代理人業餘110年3月17日出境,迄未入境,有入出境資料連結作業查詢單在卷可憑,是聲請人非因過失而不知相對人應受送達處所,洵堪認定,核與首揭法條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

民事第八庭司法事務官 林明龍

中  華  民  國  110  年 8 月 18 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)