臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

嘉成營造工程股份有限公司

法定代理人

章宗鵬

訴訟代理人

陳賢義

訴訟代理人

孫守義

被上訴人

即原告

景淳金屬有限公司

法定代理人

張育福

上列當事人間因本院110年度建字第107號請求給付工程款等事件，經上訴人提起上訴到院，而本件係判決上訴人即被告應給付被上訴人即原告新臺幣（下同）482萬4,504元，及自民國110年4月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，及上訴人應交付臺灣中小企業銀行為擔當付款人、本票號碼為CS0000000、CS0000000、CS0000000之票據予被上訴人，並駁回被上訴人其餘請求，惟上訴人卻記載其上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人565萬6,320元，及自110年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，顯未正確表明對本件判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，上訴人應補正正確之上訴聲明，並按上訴標的價額依民事訴訟法第77條之16第1項之規定補繳裁判費。又如上訴人係就第一審判決敗訴部分全部提起上訴，則本件訴訟標的價額即上訴人之上訴利益為604萬8,744元（計算式：482萬4,504元＋99萬7,000元＋7萬5,000元＋15萬2,240元＝604萬8,744元），應徵第二審裁判費9萬1,342元（玖萬壹仟參佰肆拾貳元），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。另請併依民事訴訟法第441條之規定提出正確之上訴聲明、上訴理由狀，並附繕本1份到院，附此敘明。