臺灣臺北地方法院 - 110年度建字第143號（確認工程款債務不存在等）

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度建字第143號原告內政部營建署法定代理人吳欣修訴訟代理人林清源律師被告世誠營造股份有限公司法定代理人張松鑌訴訟代理人黃泰鋒律師黃立慈律師被告巨人水電工程有限公司法定代理人蔡月鳳上列當事人間確認工程款債務不存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）90萬5,937元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原告先位聲明係請求：確認原告於「國立臺灣藝術大學多功能活動中心新建工程」（下稱系爭工程），對被告1億0,182萬8,217元（以下均含稅）之承攬報酬債務不存在；備位聲明則係請求：㈠確認原告於系爭工程，對被告1億0,182萬8,217元該工程之承攬報酬債務無給付義務、㈡原告不應給付被告1億0,182萬8 ,217元，及自被告請求之日起按週年利率5%計算之利息。經核原告先、備位聲明之訴訟標的一致，應僅計為同一訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為1億0,182萬8,217元，應徵第一審裁判費90萬6,091元，扣除原告已繳納90萬5,937元，應再補繳154 元【計算式：906,091－905,937＝154】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 110 年 7 月 13 日工程法庭法官石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 7 月 13 日書記官徐嘉霙

臺灣臺北地方法院110年度建字第143號

關鍵資訊