臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

竑廣實業股份有限公司

上訴人

限公司)

法定代理人

張嬌雅

按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納第二

審裁判費，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者

，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁

定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查，本件上訴人

對於本院民國112年7月28日第一審判命其與甲第科技工程股份有

限公司連帶給付被上訴人新臺幣（下同）2,003萬9,793元本息之

裁判提起上訴，請求原判決廢棄，改判被上訴人第一審之訴及假

執行之聲請均駁回等語，應徵第二審裁判費28萬2,528 元，惟上

訴人尚未繳納，其程式自有欠缺。爰依法命上訴人於收受本裁定

後5日內補繳之，逾期即駁回其上訴，特此裁定。