110年度建字第71號｜民事：返還工程代墊款等｜裁判日期：111 年 03 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度建字第71號原告廖秀如雲太實業股份有限公司法定代理人廖仁群上二人共同訴訟代理人劉宛甄律師複代理人丁銓佑律師被告博德石材有限公司兼上一人法定代理人羅詠昱被告羅慧恩上三人共同訴訟代理人熊賢安律師被告維閣實業股份有限公司法定代理人張惇淨被告張兆洋上二人共同訴訟代理人許文懷律師丁榮聰律師上列當事人間請求返還工程代墊款等事件，原告起訴後於民國111年1月24日訴之聲明變更為，先位聲明：㈠被告維閣實業股份有限公司及被告博德石材有限公司，應協同原告廖秀如及原告雲太實業股份有限公司辦理清算嘉義故宮南院工程之合資財產。㈡被告維閣實業股份有限公司應給付原告廖秀如及原告雲太實業股份有限公司新臺幣（下同）813萬8438元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被告博德石材有限公司應給付原告廖秀如及原告雲太實業股份有限公司368萬5000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。備位聲明：㈠被告張兆洋、被告羅慧恩、被告羅詠昱應協同原告廖秀如及原告雲太實業股份有限公司辦公清算嘉義故宮南院工程之合資財產。㈡被告張兆洋應給付原告廖秀如及原告雲太實業股份有限公司813萬8438 元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被告羅慧恩應給付原告廖秀如及原告雲太實業股份有限公司368萬5000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。查訴之聲明第一項係屬因財產權而涉訟，訴訟標的之價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12核定為165萬元，訴之聲明第二項之訴訟標的金額為813萬8438元，訴之聲明第三項訴訟標的金額為368萬5000元，先、備位請求因屬主張之數項標的應為選擇者，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依其中價額最高者定之（但本件先備位部分訴訟標的金額相同，訴之聲明第二項為813萬8438元，訴之聲明第三項為368萬5000元），是本件訴訟標的價（金）額合計應為1347 萬3438元【計算式：165萬元+813萬8438元+368萬5000元=1347萬3438元】，應徵第一審裁判費13萬624元，扣除原告前已繳納1000元，尚欠12萬9624元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 3 月 2 日民事工程法庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 3 月 3 日書記官陳立俐

臺灣臺北地方法院110年度建字第71號

關鍵資訊