110年度建字第9號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 07 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度建字第9號上訴人甲第科技工程股份有限公司法定代理人游尚恩（原名：游汎本）上列上訴人與被上訴人全創薪工程行間請求給付工程款事件，上訴人對於本院民國111年11月24日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之。民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦有明定。二、本件上訴人提起第二審上訴，未依首揭法條規定表明上訴聲明，復未繳納第二審裁判費，經本院於民國112年2月1日裁定限令於送達後7日內補正，此項裁定已於112年2月25日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院答詢表在卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條及第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日民事第六庭法　官　陳智暉以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日書記官簡硯姝

臺灣臺北地方法院110年度建字第9號

關鍵資訊