lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度建更一字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 08 月 01 日
  • 法官
    蔡牧容
  • 法定代理人
    陳子筠

  • 上訴人
    周佳慧
  • 被上訴人
    懋陽景觀有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度建更一字第1號 上 訴 人 周佳慧 被 上訴人 懋陽景觀有限公司 法定代理人 陳子筠 上列當事人間請求給付工程款等事件,上訴人對於民國111年6月17日本院第一審判決提起第二審上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國111年7月12日裁定,限令於送達後5日內補正,此項裁定 已於111年7月14日合法送達於上訴人,有本院送達證書1紙 在卷可稽。 三、然上訴人逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙附卷足憑(見本院卷第381-383頁),是依首揭法律規定,本件上訴並不合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  8   月  1   日工程法庭 法 官 蔡牧容 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  8   月  1   日書記官 周芳安

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度建更…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用