110年度抗字第112號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度抗字第112號抗告人新世紀興業有限公司法定代理人王鳳淑相對人李銘章上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年2月1日本院109年度司票字第23419號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。二、本件相對人主張：其執有相對人於民國109年12月1日簽發之本票1紙(下稱系爭本票)，付款地未載，金額新臺幣1250萬元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日109年12月15 日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息6％計算之利息准許強制執行等語。三、本件抗告意旨略以：無接受相對人之匯款事實，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人之上開主張，核屬實體上法律關係之爭執，揆諸前開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日民事第七庭審判長法官　吳佳薇法官　范雅涵法官郭思妤以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再為抗告。如再為抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日書記官　程美儒

臺灣臺北地方法院110年度抗字第112號

關鍵資訊