110年度抗字第138號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 05 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度抗字第138號抗告人瑾霖建設股份有限公司兼法定代理林合盛人相對人林照洋上列當事人間本票裁定事件，對於本院中華民國110 年3 月18日110 年度司票字第4702號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。二、本件相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國103 年7 月25日共同簽發之本票1 紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）2,250萬元，付款地未載，利息自遲延日起按年息百分之6計算，免除作成拒絕證書，到期日為109 年1月1日。詎到期後經提示，未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定就系爭本票2,250萬元及自109 年1 月2日起至清償日止，依約定年息百分之6計算之利息，准許強制執行。三、抗告意旨則略以：抗告人瑾霖建設股份有限公司（下稱瑾霖公司）為一建設公司，其負責人為抗告人林合盛，瑾霖公司因承辦位於臺北市大安區之都更建案（下稱系爭都更建案），邀同相對人就系爭都更建案投入資金，本件系爭本票係就相對人投入資金供擔保之本票。系爭都更建案迄今尚未完竣，相對人實無理由向抗告人請求取回資金，是以相對人持系爭本票向鈞院聲請本票裁定准予強制執行，嚴重影響抗告人之權益，爰提起本件抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。四、經查，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120 條規定，屬有效之本票，乃依同法第123 條規定裁定准許強制執行，並無不合。而抗告人所為上開指摘，無論屬實與否，均為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究者。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 110 　年　　 5 　月　 11　　日民事第四庭審判長法官蔡政哲法官洪文慧法官陳靜茹以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　11　　日書記官蔡庭復

臺灣臺北地方法院110年度抗字第138號

關鍵資訊