臺灣臺北地方法院110年度抗字第68號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 10 日
• 法官: 吳佳薇、黃愛真、楊惠如
• 法定代理人: 姜佳君、雷仲達
• 當事人: 保優中美聯合生技國際有限公司、合作金庫商業銀行股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度抗字第68號
再抗告人 保優中美聯合生技國際有限公司

法定代理人 姜佳君
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國110年4月15日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442第1項規定自明。上開規定依民事訴訟法第195條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項規定，於再抗告程序準用之。另民法第122條規定之休息日，以法院之辦公時間定其標準，凡國定紀
念日及民俗節日經政府明令各級公務機關或學校無須辦公者，即屬之，至勞動節僅屬勞工休息之日，自不包括在內（最高法院106年度台聲字第1597號裁定意旨參照）。
二、經查，本院於民國110年4月15日以抗告無理由駁回再抗告人之抗告，裁定於同年月20日送達於再抗告人，有本院之送達證書在卷可稽（本院卷第53頁），故本件再抗告期間自送達翌日即110年4月21日起算10日，至110年4月30日即已屆滿，再抗告人迄於110年5月4日始提出再抗告，有民事抗告狀上
本院收文戳可參（本院卷第57頁），依上開說明，已逾再抗告期間，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日民事第七庭 審判長法 官 吳佳薇

法 官 黃愛真

法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日書記官 吳昭誼