110年度抗字第68號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：110 年 05 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度抗字第68號再抗告人保優中美聯合生技國際有限公司法定代理人姜佳君相對人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國110年4月15日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由一、按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442第1項規定自明。上開規定依民事訴訟法第195條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項規定，於再抗告程序準用之。另民法第122條規定之休息日，以法院之辦公時間定其標準，凡國定紀念日及民俗節日經政府明令各級公務機關或學校無須辦公者，即屬之，至勞動節僅屬勞工休息之日，自不包括在內（最高法院106年度台聲字第1597號裁定意旨參照）。二、經查，本院於民國110年4月15日以抗告無理由駁回再抗告人之抗告，裁定於同年月20日送達於再抗告人，有本院之送達證書在卷可稽（本院卷第53頁），故本件再抗告期間自送達翌日即110年4月21日起算10日，至110年4月30日即已屆滿，再抗告人迄於110年5月4日始提出再抗告，有民事抗告狀上本院收文戳可參（本院卷第57頁），依上開說明，已逾再抗告期間，其再抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日民事第七庭審判長法官吳佳薇法官黃愛真法官楊惠如以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日書記官吳昭誼

臺灣臺北地方法院110年度抗字第68號

關鍵資訊