110年度抗字第97號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 03 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度抗字第97號抗告人福原營造有限公司兼法定代理人郭駿業相對人第一租賃股份有限公司法定代理人白俊男上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年1月27日本院所為110年度司票字第1755號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2 人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123 條、第5 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。二、抗告意旨略以：抗告人無法同意原裁定相對人得執本票准許為強制執行，所為裁定於法顯有未合，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查：本件相對人主張其執有相對人於民國108年9月20日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）540萬元，付款地在相對人公司事務所，利息按年息20％計算，免除作成拒絕證書，到期日109年12月24日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘4,559,840元未獲付款，為此提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項。是本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123 條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。又抗告人所提抗告既無理由，自無民事訴訟法第56條第1項第1款規定適用（最高法院93年度台上字第63號裁判意旨參照），爰不列沈大偉為視同抗告人，附此敘明。三、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　 19 　日民事第七庭審判長法　官　吳佳薇法官郭思妤法　官　黃愛真以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　19　　日書記官王曉雁

臺灣臺北地方法院110年度抗字第97號

關鍵資訊