lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度消債聲字第67號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請清算復權
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 07 月 02 日
  • 法官
    林鈺琅
  • 法定代理人
    莫兆鴻、龐維哲、周添財、黃男州、魏寶生、尚瑞強、丁予康、利明献、郭豐賓

  • 原告
    債務人(原名:王怡軫)
  • 被告
    債權人陳正欽朱逸君羅漢璇

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度消債聲字第67號 聲請人即債務人 王柔蓁(原名王怡軫) 代 理 人 黃郁叡律師(法律扶助) 相對人即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 莫兆鴻 代 理 人 陳正欽 送 達 代 收 人 蕭甜恬 相對人即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 龐維哲 相對人即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 周添財 送 達 代 收 人 鄒永展 相對人即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 黃男州 代 理 人 朱逸君 相對人即債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 魏寶生 送 達 代 收 人 莊佩恩 相對人即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 尚瑞強 相對人即債權人 安泰商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 丁予康 代 理 人 羅漢璇 相對人即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法 定 代 理 人 利明献 送 達 代 收 人 何宣鋐 相對人即債權人 台灣美國運通國際股份有限公司 法 定 代 理 人 郭豐賓 上列當事人間消費者債務清理之聲請清算復權事件,本院裁定如下: 主 文 債務人王柔蓁准予復權。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人即債務人王柔蓁前曾因消費者債務清理事件,經本院裁定開始清算程序,清算程序業已終結,並經本院以110 年度消債聲免字第9 號裁定免責確定,爰依消費者債務清理條例第144 條第2 款規定,向法官聲請復權。二、按「債務人有下列各款情形之一者,得向法院為復權之聲請:(一)依清償或其他方法解免全部債務。(二)受免責之裁定確定。(三)於清算程序終止或終結之翌日起三年內,未因第146 條或第147 條之規定受刑之宣告確定。(四)自清算程序終止或終結之翌日起滿五年」,消費者債務清理條例第144 條定有明文。 三、查王柔蓁前開主張,業據提出本院110 年度消債聲免字第9裁定及確定證明書為證,並經本院依職權調取各該卷宗核閱屬實,堪認王柔蓁已於民國110 年5 月10日受免責之裁定,並經於同年月24日確定。所以王柔蓁據以向本院聲請復權,在法律上是有理由的,應予准許。 四、依消費者債務清理條例第144 條,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 7 月 2 日 民事第二庭 法 官 林 鈺 琅 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 110 年 7 月 2 日書記官 高 菁 菁

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用