臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

顏玉媛

被上訴人

顏玉貞即顏陳美珠之承受訴訟人

顏玉瑛即顏陳美珠之承受訴訟人

顏永昌即顏陳美珠之承受訴訟人

上列當事人間請求償還費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175 條第1項、第2項、第178條分別定有明文。

二、查，本件上訴人於民國110年10月13日上訴，被上訴人則於本院簡易訴訟程序第二審審理中之111年6月5日死亡，被上訴人之繼承人為顏玉貞、顏玉瑛、顏永昌，且均未向本院聲明拋棄繼承等情，有上訴人民事上訴聲明暨理由狀、上訴人所提顏陳美珠除戶謄本、戶籍登記簿、本院民事紀錄科查詢表、顏陳美珠個人資料查詢結果、親等關連（二親等）查詢結果、顏玉瑛111年6月21日陳報狀所附繼承系統表可稽（見本院卷第15、149至155、163、173頁、個資卷），堪認顏玉貞、顏玉瑛、顏永昌為顏陳美珠之繼承人無疑，揆諸上開說明，本件訴訟程序自應由渠等聲明承受訴訟。茲因本院函請顏玉貞、顏玉瑛、顏永昌向本院聲明承受訴訟，顏玉瑛、顏永昌已分別於111年6月21日、同年7月6日聲明承受訴訟（見本院卷第171、203頁），顏玉貞迄今則仍未聲明承受訴訟，上訴人亦未聲明承受訴訟，為使本件訴訟程序順利進行，爰依上開法律規定，依職權裁定命顏玉貞為顏陳美珠之承受訴訟人續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。