熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 933
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度簡抗字第7號

訴訟救助民事裁判日期 110 年 03 月 11 日

法官鄭佾瑩陳琪媛宣玉華

抗告人
謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

上列抗告人因與相對人行政院間訴訟救助事件,對於本院臺北簡易庭於民國109年8月21日所為109年度北救字第28號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望,係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴,依其主張之事實觀之,而不待法院踐行調查證據、認定事實程序,即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

二、本件抗告人起訴請求相對人行政院國家賠償事件,依其所訴之事實,在法律上顯無理由,業經本院臺北簡易庭以109年度北國簡字第4號判決駁回其訴,再經本院以110年度國簡上字第3號判決駁回其上訴在案,足認其訴顯無勝訴之望,依上規定,抗告人於原審聲請訴訟救助,自屬無從准許。原裁定駁回其訴訟救助之聲請,經核於法並無違誤,抗告意旨指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為無理由,依民事訴訟法第436條之1第3項、第495之1條第1項、第449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

民事第八庭審判長 法 官 鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  3   月  11  日

法 官 陳琪媛

法 官 宣玉華

中  華  民  國  110  年  3   月  11  日

書記官 林怡秀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度簡抗字第7號於民國 110 年 03 月 11 日裁判,案由為訴訟救助,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。