110年度聲字第252號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：110 年 06 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度聲字第252號聲請人曹希玲訴訟代理人蕭銘毅律師相對人大衍喜文化傳媒股份有限公司特別代理人陳淑惠上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件（本院110年度訴字第3108號），聲請人聲請選任相對人大衍喜文化傳媒股份有限公司之特別代理人，本院裁定如下：主文選任陳淑惠（身分證字號詳卷）於本院110年度訴字第3108號確認董事委任關係不存在事件，為相對人大衍喜文化傳媒股份有限公司之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52 條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人公司其餘董事均已辭任，原監察人李鵬煜亦已經本院109年度訴字第418號判決確認其與相對人公司間監察人關係不存在，是相對人公司並無法定代理人可代表應訴，爰依法聲請選任相對人公司之特別代理人等語。三、經查：㈠聲請人對相對人提起之本院110年度訴字第3108號確認董事委任關係不存在事件，相對人公司目前並無其他董事或監察人，有相對人公司變更登記表及經濟部查詢資料在卷可佐，故相對人公司於本件訴訟中並無適宜之法定代理人可合法應訴，而有選任特別代理人之必要。據此，本件聲請人為相對人公司選任特別代理人，核無不合，應予准許。㈡經本院向臺北市商業處調閱相對人公司登記案卷，相對人公司前任董事長為陳淑惠，並持有相對人公司股份20萬股；參以聲請人訴訟代理人於本院110年度訴字第3108號調查程序中所稱：相對人公司前由一位股東兼董事陳淑惠實際營運等語，有該次調查筆錄在卷可參，堪認陳淑惠確曾實際參與並決策相對人公司事務之處理，並與聲請人同為相對人公司原經營之團隊，對於相對人公司經營狀況應屬了解熟稔，應能確保相對人公司之訴訟上權利，由其代理相對人公司進行本件訴訟，應屬適當。爰依聲請人之聲請，而選任陳淑惠為相對人之特別代理人。四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　23　　日民事第七庭審判長法官吳佳薇法官王秀慧法官范雅涵以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　23　　日書記官林政彬

臺灣臺北地方法院110年度聲字第252號

關鍵資訊