臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

王道商業銀行股份有限公司

法定代理人

駱怡君

訴訟代理人

張炳煌律師

相對人

星榮物流有限公司

相對人

特別代理人 吳秀菊律師

訴訟代理人

陳建勳律師

林靜怡律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。又所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國109年1月22日對相對人即被告星榮物流有限公司提起請求損害賠償等訴訟，現由本院以109年度重訴字第144號案件審理中（下稱系爭訴訟），惟相對人之唯一董事蕭良政於110年1月6日死亡，且其法定繼承人皆已拋棄繼承，故相對人現無法定代理人可行使代理權，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任相對人之特別代理人等語。

三、經查：相對人之法定代理人蕭良政已於110年1月6日死亡，蕭良政乃相對人之唯一登記股東及董事，且蕭良政之合法繼承人皆已拋棄繼承等情，有蕭良政除戶戶籍謄本、本院110年4月7日北院忠家合110年度司繼字第687號函、相對人公司變更登記表、蕭良政繼承系統表在卷可稽（見本院卷第16至17、29至33頁），堪認系爭訴訟確無人得以代表其應訴，聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法尚無不合，應予准許。經本院依職權查詢臺北律師公會願任特別代理人之律師名冊，並電詢吳秀菊律師之意願，吳秀菊律師回覆願擔任相對人公司之特別代理人，有本院公務電話紀錄可稽（見本院卷第53頁），參以吳秀菊律師為執業律師，應具有相關專業能力得妥適處理系爭訴訟程序之事務，認由其擔任相對人公司之特別代理人，應屬適當，爰選任吳秀菊律師為相對人公司於系爭訴訟之特別代理人，代理相對人公司為訴訟行為。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

民事第九庭法　官　 梁夢迪