110年度聲字第566號｜民事：停止執行｜裁判日期：110 年 11 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度聲字第566號聲請人國寶服務股份有限公司法定代理人湯順甄相對人摩莎曼拉國際時尚藝術股份有限公司法定代理人陳柏村上列聲請人間聲請停止執行事件，本院裁定如下: 主文聲請人供擔保新臺幣貳佰壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元後，本院一０九年度司執字第七０二八二號執行事件之強制執行程序，於本院一一０年度訴字第六七八二號第三人異議之訴事件終結確定前應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號及91年度台抗字第429號裁判要旨參照）。二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止109年度司執字第70282號強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行事件）。經查，系爭執行事件之執行程序仍在進行中，另聲請人所提之第三人異議之訴亦經本院以110 年度訴字第6782號案件受理在案等情（下稱系爭第三人異議之訴），此經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。次查，本件相對人聲請對聲請人強制執行之債權額為新臺幣（下同）1,000 萬元，此有民事強制執行聲請狀附於前開執行卷內可參，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未能利用之利息損失。又系爭第三人異議之訴之訴訟標的價額固有待調查，惟系爭執行事件定於民國110 年11月22日實施查封，執行在即，爰暫依聲請人主張之165 萬元核定其訴之訴訟標的價額，本院審酌系爭第三人異議之訴屬得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起系爭第三人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，可能受有216萬6,667元之遲延利息損害【計算式：1,000 萬元×5%×（4＋4÷12年）＝216萬6,667 元，元以下四捨五入】，並審酌各情，酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。三、依強制執行法第18條第2 項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　19　　日民事第二庭法　官　蒲心智以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　19　　日書記官潘惠敏

臺灣臺北地方法院110年度聲字第566號

關鍵資訊