臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即原告

訴訟代理人

林哲希律師

原告

周至善

訴訟代理人

林哲希律師

被告

周致維

訴訟代理人

余美樺律師(法扶律師)

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

二、本件聲請意旨略為：原告周至善領有殘障手冊而無法正常表達，屬無訴訟能力，且因未受監護宣告或輔助宣告而無法定代理人，為利紛爭解決與訴訟經濟之目的，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲請為原告周至善選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張原告周至善領有重度障礙之身心證明，而為無訴訟能力之人等情，此有原告周至善之身心障礙手冊為證，且經本院當庭訊問原告周至善後，認定其意識及理解能力顯有欠缺在案（見本院民國110年2月19日109年度訴字第3957號民事裁定），足見其確無獨立以法律行為負擔權利義務、處理自己事務之能力，應屬無訴訟能力之人，又因原告周至善已成年，並無法定代理人，亦未受監護宣告或輔助宣告。準此，原告周至善現為無訴訟能力人，且無法定代理人得行使代理權以遂行本院109年度訴字第3957號訴訟程序之事實，應堪認定。本院審酌吳德豐為原告周至善之舅舅，且其前經本院109年度訴字第5421號事件選任為原告周至善之特別代理人，並係兩造不爭執擔任原告周至善特別代理人之人選，是本院認選任吳德豐擔任原告周至善特別代理人，應屬適當，爰選任吳德豐於如主文所示之事件為原告周至善之特別代理人。

四、爰裁定如主文。