臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度聲再字第729號

110年度聲再字第730號

110年度聲再字第731號

110年度聲再字第732號

110年度聲再字第733號

110年度聲再字第734號

110年度聲再字第735號

110年度聲再字第736號

110年度聲再字第737號

110年度聲再字第738號

110年度聲再字第739號

110年度聲再字第740號

110年度聲再字第741號

110年度聲再字第742號

110年度聲再字第743號

110年度聲再字第744號

再審聲請人 姜廣利

上列再審聲請人因與再審相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審及聲請訴訟救助事件，對於本院如附表所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。

二、再審聲請人對本院如附表所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，僅泛言請求給予精神補償費新臺幣（下同）800萬元，已逾150萬元小額訴訟之規定，另伊已就本院109年度救字第182號裁定提起抗告逕送最高法院審理中，並未針對原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事，則依首揭說明，本件聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。