法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 818

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度補字第1359號

終止事業合約等民事裁判日期 110 年 07 月 08 日

法官蕭涵勻

原告
銳錡國際有限公司
法定代理人
雷琪雯
被告
邁可辛格文創股份有限公司
法定代理人
張鎮洲

上列當事人間請求終止事業合約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查,本件原告聲明請求「雙方終止事業合約及終止房屋租賃契約,被告應搬出」,惟未於訴狀載明其就事業合約所有之利益及房屋之交易價額,致本院無法核定訴訟標的價額,以確定原告應繳納之裁判費。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內查報系爭訴訟標的價額,即陳報原告因終止事業合約所得受之客觀上利益,及臺北市○○區○○路00號1、2樓及地下室於起訴時即民國110年7月間之市場買賣客觀交易價值,同時提出所憑之相關證據資料(例如:房屋鑑價報告或鄰近區域房屋仲介行情證明等),並依民事訴訟法第77條之13所定費率,按系爭訴訟標的價額補繳裁判費;若無法提出,使本院無法核定訴訟標的價額,則該部分暫按民事訴訟法第77條之12規定,訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)165萬元,應徵第一審裁判費17,335元,如未依期補正繳費,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日

民事第四庭 法 官 蕭涵勻

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日

書記官 林立原

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)