臺灣臺北地方法院110年度補字第1464號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度補字第1464號原告喜滿客京華影城股份有限公司法定代理人沈慶京訴訟代理人游鎮瑋律師陳業鑫律師劉庭伃律師上列原告與被告程立峯、蘇家斌間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民更一字第1號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣肆萬柒仟參佰參拾貳元，逾期未補正即駁回原告之訴。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、查本件被告程立峯、蘇家斌所涉偽造文書案件，業經本院刑事庭107年度訴字第463號判決無罪，並經原告聲請將附帶民事訴訟移送民事庭，本院刑事庭乃以110年度附民更一字第1號裁定移送前來，依上開規定，原告應繳納訴訟費用。次查原告提起本件刑事附帶民事訴訟，訴之聲明為：「先位聲明：㈠被告程立峯、蘇家斌應連帶給付原告新臺幣（下同）467 萬8,507元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明：㈠被告程立峯應給付原告173萬元；被告蘇家斌應給付原告90萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。」，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的金額即為467萬8,507元，應徵第一審裁判費4萬7,332元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　29　　日民事第一庭法　官　熊志強以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　沈世儒

臺灣臺北地方法院110年度補字第1464號

關鍵資訊