

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第1482號
- 原告
- ECHELON HOLDINGS LIMITED
- 法定代理人
- 李耀庭
- 訴訟代理人
- 吳婕華律師
- 訴訟代理人
- 尹景宣律師
- 訴訟代理人
- 李德萱律師
- 被告
- 佰諭生物科技有限公司
- 兼法定代理人
- 黃昱升
- 被告
- 劉佾鑫
上列當事人間返還貨款等事件,未據原告繳納第一審裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。又按所謂訴之預備合併,指原告預防其提起之訴訟為無理由,而同時提起不能並存之他訴為備位,以先位之訴無理由時,可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的,但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決,其訴訟利益僅為一個,則應以先、備位訴訟標的價額較高者,定該事件之訴訟標的價額。查原告先位聲明請求被告佰諭生物科技有限公司(下稱佰諭公司)及劉佾鑫應連帶給付新臺幣(下同)412萬4,556元本息(遲延利息為附帶請求,不併算其價額,下同),其訴訟標的價額為412萬4,556元。又原告備位聲明請求被告佰諭公司、黃昱升及劉佾鑫應連帶給付359萬8,486元本息,其訴訟標的價額為359萬8,486元。依上開規定及說明,本件訴訟標的價額爰依其中價額最高之先位聲明核定為412萬4,556元,應徵第一審裁判費4萬1,887元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。