110年度補字第1666號｜民事：確認董事委任關係不存在等｜裁判日期：110 年 08 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度補字第1666號原告葉綺明訴訟代理人呂靜玟律師賴羿慈律師上列原告與被告翰漢國際有限公司間確認董事委任關係不存在事件，原告起訴未繳裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。又董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張。查原告起訴主張確認原告與被告間之董事委任關係不存在，揆諸前開說明，核屬因財產權涉訟。復依原告自陳擔任董事期間未受領董事身分之報酬或薪資乙情，堪認原告就前開訴訟標的倘獲勝訴判決，原告所得受之客觀上利益不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165 萬元核定訴訟標的價額。應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 8 月 27 日民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 8 月 27 日書記官蔡汶芯

臺灣臺北地方法院110年度補字第1666號

關鍵資訊