法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 905

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度補字第1796號

減少租金民事裁判日期 110 年 09 月 10 日

法官林欣苑

原告
美亞商旅股份有限公司
法定代理人
黃春發
訴訟代理人
許淑華律師
訴訟代理人
黃世昌律師
被告
龍巖股份有限公司
法定代理人
KELLY LEE

上列當事人間請求減少租金事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告聲明請求:㈠被告應給付原告新台幣(下同)5,782,017元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息;㈡兩造於民國108年6月11日簽訂之租賃契約,原告得自110年8月起至被告將台北市○○區○○○路0段00號3樓、3樓之1、4樓、4樓之1房屋(下稱系爭房屋)修繕完畢止,按每月應給付被告租金數額減免37.9%之租金。則聲明第1項之訴訟標的金額為5,782,017元,聲明第2項部分,應以110年8月起至預計修繕完畢之110年9月止,原告就系爭房屋得減免租金即1,051,276元(計算式:每月租金2,773,815元×37.9%=1,051,276元,元以下四捨五入)計算,是本件訴訟標的價額總計為6,833,293元(計算式:5,782,017+1,051,276=6,833,293),應徵第一審裁判費68,716元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日

民事第七庭 法 官 林欣苑

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日

書記官 范煥堂

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)