臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

恭成生技有限公司

法定代理人

黃金葉

原告

沐沢設計有限公司

法定代理人

梁守瑜

被告

許海祥

上列原告與被告許海祥間請求給付工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。經查原告起訴聲明第1項為：被告應給付原告新台幣(下同)575,000元即自民國110年9月20日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並撤銷恭成生技有限公司及沐沢設計有限公司與許海祥工程合約。原告之聲明第1項前後段訴訟標的有別，應合併計算其訴訟標的價額，核後段聲明部份，係請求被告撤銷與原告間之工程合約，又原告上開聲明請求顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，而屬因財產權涉訟，惟原告未於訴狀載明其訴訟標的價額，致本院無法核定並以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5 日內查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13之規定補繳裁判費。若原告未查報上開訴訟標的價額，致本院不能核定本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，當以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即1,650,000 元定之，加計上開聲明前段請求金額575,000元，則本件訴訟標的價額為2,847,608元（計算式：575,000元＋1,650,000元＝2,225,000元），應徵第一審裁判費23,077元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。