110年度補字第2397號｜民事：確認債權不存在等｜裁判日期：111 年 01 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度補字第2397號原告王暐竣（原名：王逢榮）被告臺灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人施俊吉上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬玖仟伍佰壹拾叁元，逾期未補繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1項、第77條之2第1項、第77條之6定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、原告起訴聲明：㈠確認被告對原告所有如附表所示之股票（下稱系爭股票）於民國86年10月28日設定之質權暨所擔保之債權均不存在；㈡被告應將系爭股票背書返還予原告。核屬核屬因債權之擔保涉訟，且以一訴主張數項標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，乃本於其所有人之所有權，請求確認系爭股票並無設定質權，同時請求被告返還系爭股票，因認各項請求間互為競合，是本件訴訟標的價額應擇高認定之。查，上開第㈠項聲明，原告係以系爭股票之質權為確認之訴訟標的，揆諸上開規定，其訴訟標的價額之核定，本應以其所擔保之債權額即新臺幣（下同）1,850萬元為準，惟立大農畜興業股份有限公司（下稱立大農畜公司）為未公開發行股票之公司，系爭股票即該質權供擔保之物之價額，依立大農畜公司商工登記公示資料查詢所示，以每股金額為10元計算，總計金額為1,862,400元【計算式：（186張×1,000股×10元）＋（240股×10元）＝1,862,400元】，乃低於前述所擔保之債權額，故本項聲明應以1,862,400元為訴訟標的價額；而第㈡項聲明，係原告請求被告返還系爭股票，故亦應以系爭股票之價值即每股票面金額為計算基準，是本項聲明訴訟標的價額核定為1,862,400元。是本件訴訟標的價額擇高核定為1,862,400元，應徵第一審裁判費19,513元，茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日民事第五庭法　官　劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日書記官廖健宏附表：編號發行公司股東戶名現股號碼張數股數１立大農畜興業股份有限公司王逢榮即王暐竣 93-ND-0000000至0000000 186 186000 ２立大農畜興業股份有限公司王彭水治760股及王逢榮即王暐竣240股 93-ND-0000000 1 1000

臺灣臺北地方法院110年度補字第2397號

關鍵資訊