110年度補字第2436號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 12 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度補字第2436號原告錢濤訴訟代理人林曉玟律師被告上昇整合行銷有限公司兼法定代理人王健壯上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：一、按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。且，請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起『訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。二、查本件原告起訴聲明：㈠被告上昇整合行銷有限公司（下稱上昇行銷公司）應將其出刊標題「為【PLG內幕】高雄鋼鐵人撇中資遭打臉最大股東靠姊夫『中國老賴』錢濤金援」如附件一所示之文章自「上報（Up Media）」之所有網站移除。㈡被告上昇行銷公司應將附件2所示之道歉啟事，刊登於「上報（Up Media）」網站首頁（https://www.upmedia.mg/）及臉書專頁（https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/）各10日。㈢被告上昇行銷公司、王健壯應連帶給付原告給付1,0 00萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。核原告起訴聲明第1項、第2項均係請求命回復名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一，應徵收第一審裁判費3,000元；聲明第3項之訴訟標的金額為1,000萬元，應徵收第一審裁判費10萬元。從而，本件原告應繳納第一審裁判費10萬3,000元（計算式：3,000元+10萬元＝10萬3,000元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 12 月 3 日民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 12 月 3 日書記官沈世儒

臺灣臺北地方法院110年度補字第2436號

關鍵資訊