臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

錢濤

訴訟代理人

林曉玟律師

被告

上昇整合行銷有限公司

兼法定代理

人 王健壯

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。且，請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起『訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。

二、查本件原告起訴聲明：㈠被告上昇整合行銷有限公司（下稱上昇行銷公司）應將其出刊標題「為【PLG內幕】高雄鋼鐵人撇中資遭打臉最大股東靠姊夫『中國老賴』錢濤金援」如附件一所示之文章自「上報（Up Media）」之所有網站移除。

㈡被告上昇行銷公司應將附件2所示之道歉啟事，刊登於「上報（Up Media）」網站首頁（https://www.upmedia.mg/）及臉書專頁（https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/）各10日。㈢被告上昇行銷公司、王健壯應連帶給付原告給付1,000萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。核原告起訴聲明第1項、第2項均係請求命回復名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一，應徵收第一審裁判費3,000元；聲明第3項之訴訟標的金額為1,000萬元，應徵收第一審裁判費10萬元。從而，本件原告應繳納第一審裁判費10萬3,000元（計算式：3,000元+10萬元＝10萬3,000元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。