110年度補字第2582號｜民事：撤銷詐害債權等｜裁判日期：110 年 12 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度補字第2582號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人張明道訴訟代理人賴盛星律師被告吳慶輝賴秀柳上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。經查，原告起訴請求將被告間如附表所示之股權贈與行為及所有權移轉行為應予撤銷，被告賴秀柳應將如附表所示股權回復登記為被告吳慶輝所有，並主張債務人即被告吳慶輝積欠之保證債務為新臺幣（下同）63,974,262元，而如附表所示之股權價值為8,511,691元，而是本件訴訟標的價額應以被撤銷法律行為標的之價額核定為8,511,691元，應徵第一審裁判費新臺幣85,348元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 12 月 16 日民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 12 月 16 日書記官陳信宏附表：移轉日期股票名稱股數民國110年4月8日前源科技股份有限公司 80萬股

臺灣臺北地方法院110年度補字第2582號

關鍵資訊