臺灣臺北地方法院110年度補字第304號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 23 日
• 法官: 陳雯珊
• 法定代理人: 陳寶琳
• 原告: 林筱玫
• 被告: 張正中、瑞德感知科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第304號
原 告 林筱玫

先位被告 張正中
備位被告 瑞德感知科技股份有限公司

法定代理人 陳寶琳
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納裁判費新臺幣壹拾捌萬捌仟元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定
有明文。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議要旨參照）。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。
故原告起訴不合法者，應於法院所命期限內補正，逾期即駁回其訴。
二、查本件原告起訴主張，先位被告張正中未經原告同意盜賣原告所有之股票，並將盜賣所得股款匯予備位被告瑞德感知科技股份有限公司（下稱瑞德公司），爰依民法第184條第1項規定，請求先位被告張正中賠償盜賣所得之股款新臺幣（下同）2,000萬元，並備位主張依民法第179條規定，請求備位被告瑞德公司返還2,000萬元之股款利益。則原告之先、備
位聲明訴訟標的價額均相同，且其訴訟目的一致，是先、備位聲明核屬同一，依前揭說明，備位聲明部分不另計算訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為2,000萬元，應
徵第一審裁判費188,000元，未據原告繳納，茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　23　　日民事第四庭 法　官　陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　23　　日書記官 周儀婷