臺灣臺北地方法院110年度訴字第1613號

• 裁判案由: 確認董事會決議不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 07 日
• 法官: 郭思妤
• 法定代理人: 姚佩蓓
• 原告: 賴佩珍
• 被告: 好會創意整合股份有限公司法人、高翎珊、葉晉瑜、蔡岳叡

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第1613號
上 訴 人
即 原 告 賴佩珍

被 上訴人
即 被 告 好會創意整合股份有限公司

法定代理人 姚佩蓓
被 上訴人
即 被 告 高翎珊

葉晉瑜
蔡岳叡
上列當事人間請求確認董事會決議不存在等事件，上訴人對於民國111年7月8日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年9月14日裁定命於送達後5日內補正，此項裁定已於111年9月19日送達，有送達證書附卷可憑。上訴人逾期迄今
仍未補正，有本院收費答詢表查詢可證，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　7 　　日民事第七庭 法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　7 　　日書記官　程美儒