資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第196號
- 原告
- 長鑫資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 潘代鼎
- 訴訟代理人
- 陳志成
- 被告
- 李雅蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬伍仟零肆拾陸元，及自民國九十五年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條（見本院卷第14頁，下稱系爭契約），約定以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年9月9日向安泰銀行借款新臺幣（下同）100萬元，並簽訂系爭契約，約定借款期間自93年10月7日起至98年10月7日止，分60期，依年金法按月平均攤還本息，利息前3期按週年利率3%固定計算，第4期起改按週年利率12%固定計算。詎被告僅還款至95年1月7日，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚欠如主文第1項所示之本金及利息未給付（下稱系爭債權）。又安泰銀行於96年4月20日將系爭債權讓與伊，爰依債權讓與、金錢借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與聲明書、報紙公告、信用貸款申請書、系爭契約、還款明細等件為證（見本院卷第9-15頁），經本院調查上開證據資料，與原告主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依債權讓與及金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。