110年度訴字第2024號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 03 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第2024號原告精準度整合行銷有限公司法定代理人吳致宏訴訟代理人王昌立被告林秉程上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項第2款，以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此為起訴必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明定。又所謂所謂訴訟標的，係指原告要求法院加以審判所主張或否認之法律關係，須結合其所主張之原因事實而為觀察（最高法院106年度台抗字第674 號裁定意旨參照）。是以，訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，使法院得以判斷其所該當發生之權利為何，倘有欠缺者，將無法特定法院審理及判決效力之範圍，而屬起訴不合程式之情形。二、本件前曾於110年3月4日以通知命原告補正確認本件係原告另行起訴或對本院109年度店小字第1293號判決提起上訴，如係另行起訴，並請補正敘明請求權基礎及原因事實，惟原告110年3月5日收受後屆期迄未補正（本院卷第31、33頁）。則原告是否為上訴或起訴之本意不明；如原告確為另行起訴之意，原告訴之聲明第一項請求被告賠償新臺幣9萬6,500元及5%週年利率，第二項請求裁定被告不得為亞太國際地產之訴訟代理人，均未具體敘明請求被告給付之請求權基礎、法律依據、原因事實，顯難認原告已於起訴狀內具體表明、特定本件之訴訟標的（即依何法律規定為本件請求）及其原因事實（即請求被告賠償之理由、項目內容及金額、被告不得擔任訴訟代理人之理由），致被告亦無從抗辯；是原告起訴不備法定程式，爰再定期間命原告補正主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　12　　日民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　12　　日書記官陳俐妙

臺灣臺北地方法院110年度訴字第2024號

關鍵資訊