110年度訴字第2024號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 03 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第2024號原告精準度整合行銷有限公司法定代理人吳致宏訴訟代理人王昌立被告林秉程上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書、第6款亦有明文。二、經查，原告訴之聲明第一項請求被告賠償新臺幣9萬6,500元及5%週年利率，第二項請求裁定被告不得為亞太國際地產之訴訟代理人，均未具體敘明請求被告給付之請求權基礎、法律依據、原因事實，顯難認原告已於起訴狀內具體表明、特定本件之訴訟標的（即依何法律規定為本件請求）及其原因事實（即請求被告賠償之理由、項目內容及金額、被告不得擔任訴訟代理人之理由），致被告亦無從抗辯；本件前曾於110年3月4日以通知命原告補正，惟原告110年3月5日收受後屆期迄未補正（本院卷第31、33頁）。嗣經本院第二次於民國110年3月12日裁定命原告於收受裁定送達後5日內具狀補正前揭欠缺事項，並曉諭如逾期未補正者，即駁回其訴之效力；而該裁定110年3月17日送達後（本院卷第43頁），原告迄未補正，有本院上開裁定、送達證書、收文資料查詢清單等資料附卷可憑，足認原告迄未補正，本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　25　　日民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　25　　日書記官陳俐妙

臺灣臺北地方法院110年度訴字第2024號

關鍵資訊