110年度訴字第2419號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 09 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度訴字第2419號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人高致傑被告少伯工程股份有限公司兼法定代理人歐陽維寬黃麗華上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣參萬零柒佰元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之保證書第7條約定為憑（本院卷第15頁、第17頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告少伯工程股份有限公司（下稱少伯公司）於民國109年1月7日邀同被告歐陽維寬及黃麗華為連帶保證人與伊簽立保證書，保證就少伯公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對伊所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）600萬元之限額內，願連帶負全部清償責任。嗣少伯公司於109年2月19日動用上開額度，向伊借款2筆共300萬元，並簽立撥款申請書兼借款憑證，約定借款期間均自109年2月19日起至110年2月19日止，利息均按伊一年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率2.01%計付（違約時為週年利率2.85%），少伯公司應於每月19日按月付息，到期還清借款本金及其他應付款項，倘未依約繳付利息或到期不履行，除按約定利率給付遲延利息外，另應給付逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎少伯公司之2筆借款僅分別付息至附表「最後付息日」所示期日即未依約繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，經伊催討未果，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償；歐陽維寬及黃麗華為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告300萬元，及如附表所示之利息、違約金。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、撥款申請書兼借款憑證、放款攤還及收息紀錄查詢單、放款客戶授信明細查詢單還款明細查詢單等件為證（本院卷第15至27頁、第109至118頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85第2項。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　23　　日民事第六庭法　官　蕭清清以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　23　　日書記官林家鋐附表：編號計息本金（新臺幣）最後付息日（民國）利息違約金計息期間（民國）利率計算期間（民國）計算方式 1 240萬元 109年6月19日自109年6月20日起至清償日止 2.85% 自109年7月20日起至110年1月19日止按左列利率10%計算自110年1月20日起至清償日止按左列利率20%計算 2 60萬元 109年7月19日自109年7月20日起至清償日止 2.85% 自109年8月20日起至110年2月19日止按左列利率10%計算自110年2月20日起至清償日止按左列利率20%計算

臺灣臺北地方法院110年度訴字第2419號

關鍵資訊