臺灣臺北地方法院110年度訴字第4375號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第4375號上訴人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌中嫄訴訟代理人郭怡伶一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第七十七條之十、第七十七條之十三、第七十七條之十四、第七十七條之十六第一項前段、第四百四十二條第二項定有明文。二、本件上訴人與被上訴人易水樓國際有限公司、邱雅琪間請求清償借款事件，上訴人對民國一一０年八月三十日本院一一０年度訴字第四三七五號第一審判決不利於其部分（即利息及違約金計算之利率）提起上訴，惟未繳納上訴裁判費。而利息屬定期給付，本件違約金亦同，且期間未確定，依民事訴訟法第七十七之十條規定，應推定其存續期間，以十年收入總數計算其價額，則上訴人上訴請求給付之利息數額部分為新臺幣（下同）五萬四千四百一十一元（計算式：「本金數額」五十四萬四千一百一十元，乘以「利息年利率差額」百分之一，乘以「期間」十年），違約金數額部分為一萬零八百八十二元【小數點以下四捨五入】（計算式：「本金數額」五十四萬四千一百一十元，乘以「違約金年利率差額」百分之０‧二，乘以「期間」十年），是本件上訴利益合計為陸萬伍仟貳佰玖拾叁元，應徵第二審裁判費壹仟伍佰元。茲限上訴人於收受本裁定送達伍日內如數補繳，逾期不補，即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 110 年 10 月 21 日民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 10 月 21 日書記官顏子薇

臺灣臺北地方法院110年度訴字第4375號

關鍵資訊