110年度訴字第4708號｜民事：給付違約金｜裁判日期：112 年 03 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第4708號上訴人即原告美麗新實業股份有限公司（原名：美麗華實業股份有限公司) 法定代理人尤慧青上訴人即被告尚鼎興業有限公司法定代理人朱志豪上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於本院民國112年2月16日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人即原告應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳萬肆仟參佰陸拾玖元，逾期不繳，即駁回其上訴。上訴人即被告應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳萬捌仟捌佰貳拾肆元，逾期不繳，即駁回其上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。二、經查，上訴人即原告美麗新實業股份有限公司（下稱美麗新公司）於本院提起請求給付違約金訴訟，訴請上訴人即被告尚鼎興業有限公司（下稱尚鼎公司）給付新臺幣（下同）337萬4,090元本息，本院於民國112年2月16日判決尚鼎公司應給付美麗新公司183萬7,090元，並駁回美麗新公司其餘之訴。兩造對上開判決均表示不服，並各就其等敗訴部分全部聲明不服，是美麗新公司之上訴利益為153萬7,000元（計算式：337萬4,090元-183萬7,090元），應徵第二審裁判費2萬4,369元；尚鼎公司之上訴利益為183萬7,090元，應徵第二審裁判費2萬8,824元，均未據上訴人繳納。茲命上訴人應於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　23　　日民事第二庭審判長法　官　林鈺琅法　官　李子寧法　官　郭子彰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　23　　日書記官　李云馨

臺灣臺北地方法院110年度訴字第4708號

關鍵資訊