法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 877

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第494號

返還承攬報酬等民事裁判日期 110 年 03 月 05 日

法官姚水文

原告
智凌國際數位整合有限公司
法定代理人
陳姿伶
訴訟代理人
俞伯璋律師
訴訟代理人
曾禎祥律師
訴訟代理人
黃子芸律師
被告
銘啟科技有限公司
法定代理人
方銘毅

上開當事人間請求返還承攬報酬等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟,得以文書合意定第一審管轄法院;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、查原告依智凌有限公司河濱自行車騎乘體驗系統專案開發採購合約書(下稱系爭合約)、民法第259條、第179條等法律關係,請求被告返還承攬報酬。依系爭合約第13條約定:雙方同意因本合約所產生之爭議以甲方公司登記所在地之地方法院為第一審管轄法院等語,而系爭合約之甲方即智凌有限公司之登記地為新北市永和區,業於系爭合約之立合約書人簽章欄位記載明確,並有該公司設立登記表為憑,堪認智凌有限公司、被告間簽立系爭合約有由臺灣新北地方法院為第一審管轄法院之合意管轄約定,揆諸前揭規定,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  3   月  5   日

民事第四庭 法 官 姚水文

中  華  民  國  110  年  3   月  5   日

書記官 吳華瑋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)