法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 777

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第5084號

損害賠償等民事裁判日期 110 年 09 月 09 日

法官林禎瑩

原告
崇鼎科技股份有限公司
法定代理人
李吟儀
訴訟代理人
葉恕宏律師
訴訟代理人
葉蓁律師
被告
林俊宏即故事源起工作室

上列當事人間損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,被告商號登記地為臺北市○○區○○路000號2樓,有商業登記資訊附卷可參,並非本院轄區。原告起訴雖提出專案合約主張兩造合意本院為第一審法院,然該專案合約上無被告用印字樣,自難認兩造就本件損害賠償法律關係合意由本院管轄,自應由被告商號登記地之法院管轄。是以,揆諸首揭條文規定,本件應由被告商號登記地之法院即臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權為移轉管轄之裁定。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日

民事第二庭 法 官 林禎瑩

中  華  民  國  110  年  9   月  9   日

書記官 鄭玉佩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)