110年度訴字第5339號｜民事：給付租金等｜裁判日期：110 年 11 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第5339號原告基盛投資股份有限公司法定代理人林茂盛訴訟代理人賴政律師被告環球國際顧問股份有限公司法定代理人徐鵬翔訴訟代理人李永然律師黃介南律師上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾貳萬零伍佰貳拾柒元，逾期不補繳，即駁回其追加之訴。理由一、按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項、第77條之15第3項分別定有明文。復按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。二、經查，原告起訴聲明為「一、被告應給付原告新臺幣(下同)120萬元暨自起訴狀送達之日起至支付之日止，按年息百分之五計算之利息。二、請求將雙方就台北市○○區○○段○○段00 地號(下稱系爭土地)（持分16476/528612）基地租賃契約之租金，自起訴狀送達之翌月起，調整為每月6萬元。」，嗣於民國110年10月26日具狀追加備位聲明「一、被告應將台北市○○○路0○0號5樓房屋（台北市○○區○○段○○段000○號，下稱系爭房屋）拆除後，將其所佔用土地（即系爭土地）返還予土地共有人全體。二、被告應給付土地共有人全體120萬元暨自起訴狀送達之日起至支付之日止，按年息百分之五計算之利息。三、被告應自起訴狀送達之日起至返還土地之日止按月給付6萬元之損害賠償予土地共有人全體」。本件原告備位聲明第1項請求被告應將坐落於系爭土地上之系爭房屋拆除，將該部分土地返還予系爭土地共有人全體，依系爭土地110年度公告現值每平方公尺501,088元計算，此部分訴訟標的價額核定為13,911,205元（計算式：系爭房屋佔用土地面積138.81平方公尺÷5層樓×110年公告現值每平方公尺501,088元＝13,911,205元，元以下四捨五入）。至原告另以聲明第2、3項請求相當租金之損害賠償部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，是本件備位聲明訴訟標的價額核定為13,911,205元。查先位聲明訴訴訟標的價額核定為132萬元，備位聲明之訴訴訟標的價額核定為13,911,205元，揆之首開說明，本件訴訟標的價額之核定，應依其中價額較高者即備位訴訟之訴訟標的價額13,911,205元定之，應徵第一審裁判費134,496元，扣除原告前已繳納之裁判費13,969元，尚應補繳裁判費120,527元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　1 　　日民事第六庭法　官　杜慧玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　1 　　日書記官　陳玉瓊

臺灣臺北地方法院110年度訴字第5339號

關鍵資訊