臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
    律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事
    訴訟法第24條定有明文。本件依原告與被告涓揚國際有限公
    司、簡銘郎、馮美英之授信約定書第19條，合意以本院為第
    一審管轄法院（見本院卷第17、21、25頁），是本院就本件
    訴訟具有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告涓揚國際有限公司（下稱涓揚公司）以被告
    簡銘郎、俞景文為連帶保證人，於民國109年7月7日向原告
    申請受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困
    振興貸款，簽訂貸款契約書（下稱系爭貸款契約），借款金
    額為新臺幣（下同）200萬元，借款期間7年，第1年按月付
    息，第2年起依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期
    時，被告如有遲延，願改按逾期當時約定基準利率（原告於
    遲延時之110年6月15日基準利率為2.22%）加年息3%計付利
    息及遲延利息，被告如有不依約清償本金，或被告涓揚公司
    停止營業，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按約定
    利率計息至清償日外，另生違約金，逾期在6個月內者，按
    約定利率之10%，逾期超過6個月者，按約定利率之20%計付
    。被告馮美英則於109年11月19日簽立連帶保證書，同意為
    系爭借款契約之連帶保證人。嗣被告涓揚公司於110年5月17
    日解散，債務視為全部到期，迄至110年6月7日被告尚積欠
    原告如主文第一項所示之本金、利息、違約金未清償，爰依
    消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
    明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院之判斷：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
      所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
      返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主
      張之前開事實，業據其提出授信約定書、被告涓揚公司之
      基本資料、變更登記表、本院函復有關被告涓揚公司迄至
      110年7月2日未受理相關清算人事件、貸款契約書、撥款
      還款明細查詢單、原告TBB放款利率歷史資料表等件（見
      本院卷第15至42頁）為證，而被告對於原告主張之事實，
      未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯書狀供本院憑
      參，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告主張之事實為
      真實。
（二）就原告請求違約金部分，兩造於109年7月7日簽立之系爭
      貸款契約書係適用消費者保護法第17條第1項、第2項規定
      「中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約
      應記載或不得記載之事項。違反前項公告之定型化契約，
      其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規
      定定之」。金融監督管理委員會於102年11月18日公告訂
      定，並自103年5月18日生效之消費性無擔保貸款定型化契
      約應記載事項（下稱契約應記載事項）第7條第1項、第2
      項規定「借款人如遲延還本或付息時，以本金自到期日起
      ，照應還本金金額，並按原借款利率計算遲延期間之遲延
      利息者為限，金融機構始得收取違約金。」、「金融機構
      依前項約定收取違約金時，其收取方式應依下列方式擇一
      於契約中約定：㈠逾期6個月以內者，按原借款利率之百分
      之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率之百分之20，
      按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期
      。㈡每期採固定金額計收違約金者，每次違約狀態最高連
      續收取期數為3期。…」，已就按期計收之違約金設有最高
      連續收取期數之限制，則兩造簽立之系爭貸款契約書第8
      條關於被告如遲延還本或付息時，自遲延日起，逾期6個
      月以內按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率
      20%計付違約金，固未就每次違約狀態之違約金最高連續
      收取期數為限制，然原告基於企業經營者地位，為與多數
      消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之定型化契約
      條款，應有上開修正前消保法第17條第1項、第2項規定之
      適用，故契約應記載事項關於金融機構收取違約金期數之
      限制，縱未記載於兩造間系爭借款契約中，仍應對原告發
      生拘束力。則原告對於被告逾期償還本息，已依系爭借款
      契約依原借款利率之一定比例按期計收違約金，每次違約
      狀態最高連續收取期數應以9期為限。從而，原告依消費
      借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主
      文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准
      許。至原告請求逾此部分之違約金，則無理由，應予駁回
      。
四、本件訴訟費用計為第一審裁判費20,800元，應由被告連帶負
    擔，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　16　　日
                  民事第一庭    法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　16　　日
                                書記官　陳信宏
附表：(民國/新臺幣)
項目 借款本金 餘額 利    息  違  約  金    期   間 利率 期  間 利 率 1 199萬5151元 自110年6月7日起至清償日止 5.22％  自110年6月8日起至110年12月7日止 0.522％     自110年12月8日起至111年3月7日止 1.044％ 合計 199萬5151元      利息及違約金計算說明  一、利息應按週年利率5.22％固定計息至清償日止。 二、違約金部分，應自本金到期日起，其逾期六個月以內部分，按前開約定週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開約定週年利率百分之二十，按期計收。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。