臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

鈞泰國際股份有限公司

法定代理人

陳建福

訴訟代理人

高振格律師

訴訟代理人

柯德維律師

訴訟代理人

傅信元

被告

昇華娛樂傳播股份有限公司

法定代理人

王貴戊

訴訟代理人

洪俊舉

上列當事人間給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理。故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法院應依職權予以調查。次按，訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。是就法定代理人之代理權是否完備，存有爭議，法院就此爭議，應先予調查，如已另案提起訴訟，於他案訴訟終結前，非不得裁定停止本件訴訟程序（最高法院100年度台抗字第563裁定參照）。

二、本件起訴時原告以陳建福為法定代理人提起訴訟。然陳建福擔任原告董事長所憑之原告民國108年12月10日臨時股東會全面改選董事之決議（下稱系爭決議），由訴外人王立宏對之提起確認股東會決議無效等訴訟，經本院以108年度訴字第5672號確認系爭決議無效，目前上訴由臺灣高等法院以110年度上字第187號案件審理中，有前開判決及本院公務電話紀錄在卷可佐。則系爭決議如經確認無效判決確定，則經系爭股東會決議選任之董事長陳建福，即無合法代理原告之權限。是以，本件原告之法定代理權有無欠缺，均繫於系爭決議效力而定。就此一先決問題，既經提起確認股東會決議無效等訴訟，為避免裁判歧異，依前揭規定，於臺灣高等法院110年度上字第187號確認股東會決議無效等事件訴訟終結前，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰依首開法條裁定如主文。